Hoaxes y alguna otra reacción en masa

"Llevo años pensando en inventar mi propio hoax y lanzarlo por ahí a ver hasta dónde llego y cuántos lo difunden. De vez en cuando la idea me vuelve a petardear en la cabeza, y ahora, añadiendo al panorama ciberespacial dos platos tan suculentos como Facebook y Twitter, cargados de almas ajenas a mis maquinaciones... la tentación se vuelve más y más fuerte."

Bala Perdida,
la madrugada y unas 3 neuronas pringadas con mucha cafeína

----------------------------------------

Sí, me ha vuelto a llegar el hoax de Marte. Ese que dice que "en agosto podremos ver Marte del mismo tamaño que la Luna llena". Este año lo ilustran mejor y lo explican científicamente con una lógica y una claridad meridianas. Así llevamos desde 2003, con Marte acercándose a unas velocidades de hiperespacio que acojona. Recuerda a Armaggedon, nos vamos a acabar chocando, coño. El Spirit o Curiosity, o como se llame ahora el robotito que anda allí tomando instantáneas, se va a desintegrar junto con todo el presupuesto que la NASA se está dejando en el invento. **

Dadas la magnanimidad de los creadores de hoaxes, la credulidad del personal, la calidad de la diosa tontovisión, y algunos otros factores, si se me ocurre autopropulsar el hoax de hoaxes mezclando unas siete leyendas urbanas entre ellas, ¿colaría? En la medida en que el truquito conlleve una recompensa final, probablemente sí (la palabra "gratis" siempre ha estado en el top, como bien sabe todo publicitario que se precie, por eso el hoax del Ericsson T18/R320 sigue circulando después de 9 años...).

Al hilo de estas reacciones en masa me he acordado de un tontísimo experimento que de vez en cuando pongo en práctica por el mero placer de comprobar que funciona. Y lo hace, siempre. Deposítese el sujeto (uno mismo) en una calle transitada, si es peatonal mucho mejor. Comience a andar con paso ligero. Cuando lo juzgue conveniente (5 metros, 15 segundos, a gusto del consumidor), mire hacia arriba, esboce un gesto de gran sorpresa y disminuya su velocidad de paseo pero sin dejar de avanzar. Como diversión opcional se puede añadir una exclamación no sobreactuada del tipo "hala..." o "¿qué..?". Además un giro no muy estudiado de 360 grados sobre el pavimento proporcionará más dramatismo si cabe.

Resultado: cuando el sujeto (como hemos dicho, uno mismo) baja la cabeza y observa su entorno, hay siempre más de 5 personas mirando hacia arriba y preguntándose qué deberían estar viendo y no ven.

** Retomo el escenario interestelar. Es necesario. A finales de Mayo de 2008 ocurrió en el espacio sideral algo que tenía todo el aspecto de hoax pero que sin embargo, no lo era: El váter (qué palabra tan espantosa, dios mío) de la Estación Espacial Internacional sufría una avería irreparable y sustituirlo era una misión cargada de complicaciones.

Me extraño al comprobar dos cosas. Una, que en The Busqueitor sólo hay unos 48.000 resultados en inglés y 4.000 en español sobre esa noticia. Dos, que muy pocos de ellos hacen burla y escarnio sobre el particular. Lo cual me lleva directamente a deducir: mi índice de popularidad es inversamente proporcional al número de bromitas que habría podido proferir sobre este suceso (autoadjudicación de -50 points). Ejemplifiquemos: La imagen del interior de la ISS plagada de prácticas bolsitas herméticas flotando en zero gravity y/o adheridas con velcro a las paredes de la nave no produce hilaridad. Dicha imagen se ha extraído directamente de alguna conexión neuronal habida en las meninges de quien les habla. Ergo, quien les habla no produce hilaridad (Si A es a B y B es a C, entonces A es a C).

Sí, mirándolo desde el punto de vista de los astronautas la cosa no tenía ninguna gracia, pero hasta hoy he seguido pensando que humorísticamente hablando se le podía sacar mucho más jugo... estoy por traducir este post y enviárselo a John Cleese y Terry Jones adjuntando una propuesta de guión de 6 capítulos para una miniserie.